Annie's

這幾天新聞中充斥著台南災難現場的報導
有寫實 幫助民眾理解實際狀況
有作秀 採訪不相干的官員 也協助他們提高曝光率
有煽情 部份記者刻意使用引導情緒的字眼 勾動民眾的感動及淚水
有資訊 協助民眾獲得知識及防範未然

我可以理解媒體有多期待能讓民眾身歷其境
也可以理解期待讓民眾可以隨時隨地掌握災地現場的狀況
但我仍然無法明白
是部分媒體未曾學過這些相關的心理學
理解這種過度的身歷其境足以造成接受資訊者的創傷
亦或是一味的想展現「媒體的影響力」
我指的是「操控民眾情緒與眼淚的能力」

從情侶 親子共同死亡所延伸的媒體說故事
到天人永隔的即時報導 以及訪問心急如焚的家屬心情
對我來說充滿了不屑
我不認為美化每場哀傷的故事能夠讓這些事情有任何進展
也不認為以「不好了，要下雨了，恐加深救災困難度」類似這樣的標題
能夠對災後有任何幫助

對我來說 這種報導方式唯一的作用 
只是引發觀眾的情緒以及類似追劇的情緒
好像隨時期待下一集會出現什麼
這個亡者是否有故事可以撰寫？（所以沒有故事就只是一個名字嗎？）
現場誰出現壞死的氣味？
然後再隨著媒體影像發出一陣陣的嘆息聲
對著螢幕罵著建商 罵著老天 罵著政府（孩子們也有樣學樣的品頭論足）再指責沒有跟著如是做的ㄖㄣ
這就是所謂對災難的關注？
這真的是一場面對災難後的教育？
這是我們要的「同理心」嗎？還是「大量的同情」？
災民需要的是安定的力量 陪伴 以及情緒的宣洩 
但某些報導內容卻在在的煽動引發更多情緒
這些「部分媒體」究竟在幹嘛？

再次強調並非所有媒體都是如此

它仍然是多樣性的
但某些收視率導向的報導方式真的另人難以苟同
謝謝很多媒體願意提供知識性的東西
如果有機會增加心理衛生相關的資訊 那會是很珍貴的
因為心理的創傷是最容易帶著走的
別用文字跟影像的武器傷了你們最愛的觀眾
那不是你們最初的初衷吧

一場災難 的確是一件傷心的事情

但它需要的不是大量的關注跟評論
一再重複及提醒家屬的哀傷跟焦慮 未免太殘忍（煽動憤怒及無望感亦如是）

需要的是更多能直接協助的事情
親愛的朋友
如果你願意將這篇文章閱讀至此
也請別轉發或是對那些煽動性 所謂「感動」的故事按讚
那並不是對傷亡者的尊重 那更像用一個觀眾的角度在給予你感動的淚水
（1 我真的不認為那些傷亡者在沒有同意的狀況下 被變成文字故事的主角 是每一位都覺得不介意的。
    2 當然如果你捨身處地時 認為那是你喜歡被對待的方式 那也就無所謂了吧？）

隨文再次附上我覺得在這場災難中很重要的資訊
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1646227925599798.1073741830.1645481325674458&type=3